珠海收账公司​离婚后工业纠纷签定宽和协议书撤诉，再次申述被驳回

珠海收账公司离婚后工业纠纷签定宽和协议书撤诉，再次申述被驳回

 争议焦点

 原告申述被告离婚后工业纠纷，后两端就其申述事项签定《宽和协议书》。该《宽和协议书》系两端当事人的实在意思标明，其内容未违背规律的禁止性规则，且原告并未提交依据证明存在违背个人自愿、钳制或乘人之危等现象,更何况在协议签定之后,被告现已按照协议约好实施悉数职责,故该《宽和协议书》为有用协议,对两端当事人具有规律约束力，原告亦应遵循协议约好内容。现原告就与被告现已进行协议处理的事项再次向法院提申述讼，于法无据，故法院不予支撑。

 基本案情

 甲男向一审法院提出诉讼央求：1.诉请法院依法判令由两端出资购买，挂号在被告名下的住所一套，由两端按出资份额切开，补偿原告房价的30%即240000元。2.诉请法院依法判令由原告经手，以被告名义借给告贷人王某某的人民币壹拾伍万元整及利息由两端均等切开。3.诉请法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。

 一审法院查明如下实践：原告甲男与被告乙女于2008年10月20日处理成婚挂号，于2015年12月7日处理离婚挂号。2003年8月21日，被告乙女作为买受人与房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，购买涉案房子，建筑面积为205.188平方米，价款为167254元，被告乙女于2003年8月17日付出购房定金5000元，于2003年8月21日付出部分房款45254元，剩余金钱117000元被告经过向银行按揭告贷的方法进行偿还。2010年8月5日，原告甲男提起公积金13000元偿还房子告贷。

 另查明：2019年10月29日，原告甲男向本院申述被告乙女离婚后工业纠纷，原告甲男于2020年1月13日以与被告乙女抵达宽和为由，向本院提出撤诉央求，本院于2020年1月13日作出（2019）黔0402民初6074号民事判决书，判决允许原告甲男撤回申述。

2020年1月13日，原告甲男作为乙方与被告乙女作为甲方签定《宽和协议书》，载明：“甲乙两端就乙方2019年11月3日提起的离婚后工业纠纷诉讼一案，充沛洽谈后，抵达以下协议：一、乙方五日内向法院撤诉。二、甲方一次性付出乙方20000元，并承担3325元诉讼费。三、乙方供认涉案住所为甲方个人工业，撤诉后乙方不得以任何理由央求切开和补偿。四、乙方供认本案涉借给王某某的150000元为甲方母亲黄某个人工业，撤诉后乙方不得以任何理由央求切开。五、甲乙两端均供认此后无任何夫妻一起工业和债权债务，撤诉后均不得以任何理由提起相关诉讼。六、至此，本案结束。”同日，原告甲男作为收款人向被告乙女出具收条，载明：“今收到乙女贰万叁仟叁佰贰拾伍元整（23325元）。此据。”

审理中，原告甲男认可其看过宽和协议书的内容并签字，收到宽和协议书中约好被告应付出金钱23325    

一审判定

 一审法院认为：原告甲男与被告乙女均系具有彻底民事权利能力和彻底民事行为能力人,二者对自己的行为和需求作出的选择均可以充沛预见到可能呈现的后果。原告甲男于2019年10月29日向本院申述被告乙女离婚后工业纠纷，后原告甲男与被告乙女就其申述事项签定《宽和协议书》。该《宽和协议书》系两端当事人的实在意思标明，其内容未违背规律的禁止性规则，且原告并未提交依据证明存在违背个人自愿、钳制或乘人之危等现象,更何况在协议签定之后,被告现已按照协议约好实施悉数职责,故该《宽和协议书》为有用协议,对两端当事人具有规律约束力，原告亦应遵循协议约好内容。现原告就与被告现已进行协议处理的事项再次向法院提申述讼，于法无据，故本院不予支撑。

 综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解说》第九十条的规则，判定如下:

驳回原告甲男的诉讼央求。

 上诉定见

 甲男上诉首要实践和理由：

 一审法院以上诉人和被上诉人签了《宽和协议书》为由，驳回了上诉人的诉讼央求，但该《宽和协议书》并不是上诉人实在意思的标明。上诉人与被上诉人签的宽和协议并不是什么生意上的合同，一审法庭用《合同法》作为驳回上诉人诉求的规律依据，其定性是不精确的，上诉人为保护本身合法权益，依法行使撤销权上诉至贵院，恳请贵院为了保护规律之公平正义撤销原判，在查清案子实践的基础上，依法公平判定，以保护上诉人的合法权益。

 被上诉人首要争辩定见：

 一审法院依据所确认的实践依法驳回上诉人的诉讼央求，确认实践清楚、依据确凿、适用规律正确。恳请法院依法驳回上诉人的上诉央求，维持原判定。以保护争辩人的合法权益。

本文由珠海收账公司整理