珠海收账公司​请求履行人也不能直接追加其爱人为被履行人。结合最高法院裁决文书及新规的适用状况，在履行实务中，应要点重视以下内容：

珠海收账公司请求履行人也不能直接追加其爱人为被履行人。结合最高法院裁决文书及新规的适用状况，在履行实务中，应要点重视以下内容：

 一、履行过程中，请求履行人因债款发生于婚姻关系存续期间，以夫妻一起债款为由，请求追加被履行人爱人为被履行人的，能否被法院支撑

2016年11月22日最高法院公布的《关于在履行工作中标准履行行为切实维护各方当事人产业权益的告诉》规矩“在履行程序中直接改变、追加被履行人的，应严厉限定于法令、司法解说清晰规矩的景象。各级人民法院应严厉依照行将实施的《履行改变、追加规矩》，防止随意扩大改变、追加范围。”履行中追加被履行人应严厉按照法令及司法解说的规矩，不能根据《婚姻法》及其司法解说等实体规矩追加被履行人的爱人为一起被履行人。所以，咱们认为虽然追加爱人为被履行人的争辩一直存在，但根据上述规矩，履行根据中没有清晰夫妻双方为一起债款人的，后续法院不能在履行程序中直接追加债款人爱人为被履行人。

 二、被履行人的爱人及其产业，在履行程序中是安全的

《履行改变、追加规矩》中规矩的追加被履行人的18种景象，但并未规矩请求履行人可以以债款为债款人夫妻一起债款或为夫妻存续期间债款而直接追加债款人爱人为被履行人。根据《最高人民法院关于在履行工作中标准履行行为切实维护各方当事人产业权益的告诉》中的规矩，《履行改变、追加规矩》中没有触及的景象，一概不得扩大解说，不得改变、追加案外人为被履行人，所以，被履行人的爱人及其名下产业在履行阶段是安全的。

 三、夫妻关系存续期间，一方以个人名义举债另一方想逃脱“被负债”的厄运，尚有一定难度

 虽然《人民法院关于依法妥善审理触及夫妻债款案件有关问题的告诉》中规矩“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承当民事责任。”排除了履行中未举债的一方被追加为被履行人的或许，但《婚姻法解说（二）》的补充规矩，将《婚姻法解说（二）》第二十四条新增两款内容“夫妻一方与第三人串通，虚构债款，第三人建议权力的，人民法院不予支撑。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债款，第三人建议权力的，人民法院不予支撑。”在诉讼程序中，仍需要未举债的一方对债款不属于夫妻一起债款承当特定景象的举证责任。因此，在维护债权人的债权和夫妻一方个人产业方面，最高法院的倾向性意见尚未特别清晰，实务中尚需根据相关依据对债款承当状况作出判断。、

本文由珠海收账公司整理