|
重庆收账公司表面依据或单个依据作出将虚伪债款确定为夫妻一起债款的判定情形。有没有较好的处理途径？重庆收账公司表面依据或单个依据作出将虚伪债款确定为夫妻一起债款的判定情形。有没有较好的处理途径？ 答：因为结案压力、工作责任心等主客观要素影响，个别法官确实存在简单、机械处理夫妻一起债款案子现象。必须指出的是，简单机械处理夫妻一起债款，是司法审判应当亟须改善的方面。为此，最高人民法院在“告诉”中明确提出要求，在确定夫妻一方所负债款是否为夫妻一起债款时，应注意根据民间假贷司法解释规定的诸多要素进行综合判别。 具体来说，要结合假贷两边之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、假贷金额巨细与出借人经济能力是否匹配、债务凭证是否原件及其内容是否共同、款项交给方式、地址和时刻是否符合日常生活经验、当地或者当事人之间的买卖习气、假贷产生前后当事人产业变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和要素，判别债款是否产生。“告诉”强调，要坚决防止仅凭借条、借据等债务凭证就确定存在债款的简单做法。 本文由重庆收账公司整理 |