重庆收账公司​夫妻离婚时约好债款由一方承当，该约好能否对抗债权人？

重庆收账公司夫妻离婚时约好债款由一方承当，该约好能否对抗债权人？

 基本案情

2021年4月1日，翟某向钱某出具借条一份，该借条中记载，告贷人翟某因资金周转，收到出借人钱某出借的80000元，借期为12个月，于2022年4月1日到期本息同时还清。若告贷人逾期未付款，需支付告贷总额10%的违约金。上述借条出具之日，翟某与吴某系夫妻关系，后两边于2021年10月登记离婚。还款期限届满后，翟某、吴某未归还告贷。钱某认为，翟某、吴某两边原系夫妻关系，且告贷是为了家庭生活，该告贷应认定为夫妻一起债款，故向槐荫法院提起诉讼，要求翟某、吴某一起归还告贷80000元、支付违约金8000元。

 吴某辩称，自己与翟某已经离婚，且离婚协议中明确约好，男方名下债款由男方个人承当，钱某不能要求自己承当职责。

 重庆收账公司法院裁判

 本案的争议焦点是吴某应否承当夫妻一起还款职责？

 经审理，法院认为：翟某向钱某告贷，发生于翟某与吴某婚姻关系存续期间，且庭审中，吴某认可翟某的告贷用途为归还房贷、车贷等。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规则，本案告贷应当认定为夫妻一起债款。虽然两人已经离婚，并且离婚协议约好翟某名下的债款由翟某个人承当，但该约好系夫妻两人内部约好，不能对抗婚姻关系当事人以外的第三人钱某，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解说（一）》第三十五条规则，本案告贷应认定为夫妻一起债款，故吴某应承当一起还款职责。综上，槐荫法院依法判决：一、翟某于判决生效之日起十日内归还钱某告贷本金80000元；二、翟某于判决生效之日起十日内归还钱某违约金8000元；三、吴某对上述债款承当连带清偿职责。

 重庆收账公司法官说法

 离婚协议对夫妻一起财产和一起债款的约好，对两边当事人具有约束力，这是当事人意思自治的基本表现。但离婚协议的内容系由夫妻两边确定，如果夫妻两边以逃避一起债款为目的，将夫妻一起债款约好由无清偿能力的一方负担，必然损害债权人的合法权利。因此，对离婚协议的对外效能应予以限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一）》相关规则，离婚协议中对夫妻一起债款的约好，仅对夫妻两边具有约束力，债权人仍有权向夫妻两边建议权利，夫妻一方不得以离婚协议的约好对抗债权人。

本文由重庆收账公司整理